Das ist das Bild:
Das war's dann auch schon wieder für heute, Leute.
Montag, 23. Juli 2007
Hinweis - Stadtplan/Stadtführer Berlin
Mal "Werbung" in teils eigener Sache. Einen Stadtführer für verschiedene Städte gibt's unter Schmap und das schöne daran: Ein Bild von mir kommt darin vor, in diesem Reiseführer. Klickst Du hier und dann auf Botanischer Garten in Steglitz.
Das ist das Bild:
Das war's dann auch schon wieder für heute, Leute.
Das ist das Bild:
Das war's dann auch schon wieder für heute, Leute.
Donnerstag, 28. Juni 2007
X-Pro
Für was steht [iks-pro]? Das hab ich mich gefragt, bis ich es probiert habe. Cross-Processing. Aha. Hilft nun auch nicht weiter. Aber das ist der glorreiche Versuch, falsches Verarbeiten gut zu heißen.
Man nehme also einen Diafilm und entwickle ihn in Chemikalien für herkömmlichen Film und man erhält Negative, die einfach "anders" sind. Anderer Farbstich, anderer Kontrast. Ich habe das mal andersrum probiert. Und einen Negativ-Film in Dia-Chemikalien (E-6) entwickelt. Kommt sehr magenta-mäßig raus. Und das hat nichts mit der Andrea zu tun. Ich dachte eher, dass da einfach eine gewisse Unterentwicklung vorliegt. Das dürfte aber weit gefehlt sein. Wir reden übrigens noch immer über die Bilder, ja? Denn wenn überhaupt, dann wurde zulange entwickelt. Und glaubt man den anderen auf flickr, dann kommt das immer so raus, besser würde das Ergebnis eben werden, wenn man Diafilm in C-41 entwickelt. Das wird der nächste Versuch sein. Jetzt aber genug geschwafelt.
Hier die Bilderbeispiele:
E-6, selbst entwickelt
Da habe ich das erste Mal einen Diafilm selbst entwickelt. Das hat wunderbar geklappt. Finde ich.
Das Cross-Processing-Prozedere war dann, einen C-41 Film (herkömmlicher Negativfilm) in denselben Chemikalien (E-6 Chemie) zu entwickeln. Das Ergebnis war dann nicht ganz so befriedigend:
C-41 Film in E-6 chemistry
Tja, mal sehen, was es da noch alles für Versuche gibt in naher Zukunft. Eines sei mal vorweggenommen: Farbfotografie wird ebenfalls probiert!
Man nehme also einen Diafilm und entwickle ihn in Chemikalien für herkömmlichen Film und man erhält Negative, die einfach "anders" sind. Anderer Farbstich, anderer Kontrast. Ich habe das mal andersrum probiert. Und einen Negativ-Film in Dia-Chemikalien (E-6) entwickelt. Kommt sehr magenta-mäßig raus. Und das hat nichts mit der Andrea zu tun. Ich dachte eher, dass da einfach eine gewisse Unterentwicklung vorliegt. Das dürfte aber weit gefehlt sein. Wir reden übrigens noch immer über die Bilder, ja? Denn wenn überhaupt, dann wurde zulange entwickelt. Und glaubt man den anderen auf flickr, dann kommt das immer so raus, besser würde das Ergebnis eben werden, wenn man Diafilm in C-41 entwickelt. Das wird der nächste Versuch sein. Jetzt aber genug geschwafelt.
Hier die Bilderbeispiele:
E-6, selbst entwickelt
Da habe ich das erste Mal einen Diafilm selbst entwickelt. Das hat wunderbar geklappt. Finde ich.
Das Cross-Processing-Prozedere war dann, einen C-41 Film (herkömmlicher Negativfilm) in denselben Chemikalien (E-6 Chemie) zu entwickeln. Das Ergebnis war dann nicht ganz so befriedigend:
C-41 Film in E-6 chemistry
Tja, mal sehen, was es da noch alles für Versuche gibt in naher Zukunft. Eines sei mal vorweggenommen: Farbfotografie wird ebenfalls probiert!
Donnerstag, 7. Juni 2007
FREE, FREE, FREE
Also erstmal: Momentan ist dieser Blog der Öffentlichkeit freigegeben, mal sehen, wie sich das entwickelt... Theoretisch könnte es sein, dass ich mich wieder umentscheide. Aber einstweilen ist er mal FREEEEEEEE!
Ein "kleines" Update bezüglich meiner Caffenol-Versuche:
Zu hell ist das ganze und der Rand ist voller Kaffee. Die Negative wurden genauso wie das Foto selbst in Caffenol entwickelt. Und dann mit CanoScan Lide30 (Canon) abgetastet. Zufrieden bin ich noch nicht, aber wie der Titel schon sagt: Learning...
Aber für den Anfang mal nicht so schlecht... Ich werde dann auch einmal "not-homemade-developer" besorgen (also kaufen), um die "schönen" Bilder entsprechend auszuarbeiten...
Und dann gibt's noch immer den Statusreport: still searching for fixer...
Ein "kleines" Update bezüglich meiner Caffenol-Versuche:
Zu hell ist das ganze und der Rand ist voller Kaffee. Die Negative wurden genauso wie das Foto selbst in Caffenol entwickelt. Und dann mit CanoScan Lide30 (Canon) abgetastet. Zufrieden bin ich noch nicht, aber wie der Titel schon sagt: Learning...
Aber für den Anfang mal nicht so schlecht... Ich werde dann auch einmal "not-homemade-developer" besorgen (also kaufen), um die "schönen" Bilder entsprechend auszuarbeiten...
Und dann gibt's noch immer den Statusreport: still searching for fixer...
Sonntag, 3. Juni 2007
Free Tinky Winky!
Eigentlich war ich nie ein Teletubbies Fan. Ganz im Gegenteil, ich konnte die Sendung nicht ausstehen. Und war der Meinung, dass man Kinder mit solchen Sendungen nicht alleine lassen sollte.
Jetzt aber, aufgrund der letzten Vorkommnisse, bin ich dafür, die Teletubbiesh - insbesondere Tinky Winky - zu schützen. Kann doch nicht sein, dass man den Kindern schon ganz früh Intoleranz beibringt. Mal abgesehen davon, dass selbst die Frau Ewa Sowinska als Polens Kinderbeauftragte dahintergekommen ist, dass Tinky Winky nicht schwul ist, kann es kein gutes Zeichen sein, den Kindern eine Sendung weggenommen werden soll und damit Angst sowie Vorurteile geschürt werden.
Nicht, dass ich etwaige homosexuelle Tendenzen im Kinderfernsehen verherrlicht gesehen haben will [Was für ein Gliedsatz!], aber auch wenn ich selbst jetzt mal nichts damit anzufangen weiß, ein Ausschließen aus der aktiven Fernsehwelt wegen seiner sexuellen Neigung ist klar abzulehnen und darf auch dem Tinky Winky nicht angetan werden.
Glücklicherweise ist das jetzt ja nochmal gut ausgegangen, Teletubbies wird's weiter geben im polnischen Fernsehen. Gottseidank!
Links:
Jetzt aber, aufgrund der letzten Vorkommnisse, bin ich dafür, die Teletubbiesh - insbesondere Tinky Winky - zu schützen. Kann doch nicht sein, dass man den Kindern schon ganz früh Intoleranz beibringt. Mal abgesehen davon, dass selbst die Frau Ewa Sowinska als Polens Kinderbeauftragte dahintergekommen ist, dass Tinky Winky nicht schwul ist, kann es kein gutes Zeichen sein, den Kindern eine Sendung weggenommen werden soll und damit Angst sowie Vorurteile geschürt werden.
Nicht, dass ich etwaige homosexuelle Tendenzen im Kinderfernsehen verherrlicht gesehen haben will [Was für ein Gliedsatz!], aber auch wenn ich selbst jetzt mal nichts damit anzufangen weiß, ein Ausschließen aus der aktiven Fernsehwelt wegen seiner sexuellen Neigung ist klar abzulehnen und darf auch dem Tinky Winky nicht angetan werden.
Glücklicherweise ist das jetzt ja nochmal gut ausgegangen, Teletubbies wird's weiter geben im polnischen Fernsehen. Gottseidank!
Links:
- Teletubbies auf wikipedia
Dabei unbedingt auf den Hinweis achten, dass bereits 1999 ein evangelischer Pastor (Jerry Falwell) auf die eventuelle Homosesxualität von Tinky Winky hingewiesen hat. Er hat auf die violette Farbe als Zeichen hingewiesen. Ja, ja. Diese Pfarrer. Wann haben die nochmal violett an? Wenn sie ihre Köchinnen poppen? Nein, zur Bußzeit, vor Ostern und bei der Vorbereitunszeit auf hohe Christusfeste. Wenn das mal kein Zeichen ist... - Teletubbies-Artikel auf ORF.on
- Teletubbies-Nicht-Homosexuell auf www.welt.de
Donnerstag, 24. Mai 2007
Caffenol - die Zweite
Mit einem gekauften Fixierer - die Zwiebelmethode war mir dann doch etwas zu heftig - hat das dann wunderbar geklappt.
Das Bild hier wurde, wie einige andere auf meinen flickr-Seiten, mit Caffenol entwickelt.
Und der nächste Schritt wird nun sein, das Ganze nicht einzuscannen (Microtek FilmScan 2700) sondern auszuarbeiten...
Das Bild hier wurde, wie einige andere auf meinen flickr-Seiten, mit Caffenol entwickelt.
Und der nächste Schritt wird nun sein, das Ganze nicht einzuscannen (Microtek FilmScan 2700) sondern auszuarbeiten...
Dienstag, 15. Mai 2007
Caffenol
Ja, sag einmal? Schon wieder ein Rezept?
Klar. Da ich gerade auf dem "man kann doch alles selber herstellen"-Trip bin, hab ich mich mal beim Film-Entwickeln versucht. Caffenol wird das genannt. Natürlich, man könnte einfach hergehen, einen S/W Film kaufen, drauflosfotografieren und dann mit gekauften Entwickler-Flüssigkeiten das Bild in eine (fast) ewige Form bringen.
Aber das ist doch öd. Da nehme ich lieber meine Digitalkamera und...
Ja, was den nun? Achja, da nehm' ich lieber meine Digitalkamera und fotografiere, was ich bisher zusammengebracht habe (siehe Bild). Das ist als Versuch zu verstehen. Ich hoffe, dass nach Abklärung der Gründe, warum es nicht sooooooo toll funktioniert hat, die Qualität der Bilder und Negative stark steigen wird.
Aber was ist denn nun Caffenol? Instant-Kaffee, Reinigungssoda (Bleichmittel) und Wasser. Bei diesem Versuch gab ich noch zusätzlich eine Vitamin C-Tablette ins Gemisch rein.
Tja, man kann also was auf den Negativ-Streifen erkennen. Aber warum wurde das ganze nicht so richtig? Falscher Mix? Eher nicht, der war super. Vielleicht die falsche Zeit? Das schon eher. Oder der Fixierer war kein richtiger. Salzwasser alleine (reinstes Salz für den Geschirrspüler) scheint nicht auszureichen oder zumindest nicht, wenn man das Zeug nicht sehr lange da drinnen lässt.
Mal sehen, was der nächste Versuch bringt. Ich bin da zuversichtlich, dass nicht nur der Entwickler selbst gemacht werden kann sondern dass man auch den Fixierer aus haushaltsüblichen Chemikalien ("Chemie", die im Haus vorkommen) herstellen kann. Weitere Informationen folgen, wenn ich mich noch ein wenig damit gespielt habe...
Aus einem Forum habe ich folgendes:
Dann werde ich mich mal auf den Weg machen und ein paar tausend Kilo Zwiebel kaufen. Wer hilft mir beim Auspressen? ;)
Klar. Da ich gerade auf dem "man kann doch alles selber herstellen"-Trip bin, hab ich mich mal beim Film-Entwickeln versucht. Caffenol wird das genannt. Natürlich, man könnte einfach hergehen, einen S/W Film kaufen, drauflosfotografieren und dann mit gekauften Entwickler-Flüssigkeiten das Bild in eine (fast) ewige Form bringen.
Aber das ist doch öd. Da nehme ich lieber meine Digitalkamera und...
Ja, was den nun? Achja, da nehm' ich lieber meine Digitalkamera und fotografiere, was ich bisher zusammengebracht habe (siehe Bild). Das ist als Versuch zu verstehen. Ich hoffe, dass nach Abklärung der Gründe, warum es nicht sooooooo toll funktioniert hat, die Qualität der Bilder und Negative stark steigen wird.
Aber was ist denn nun Caffenol? Instant-Kaffee, Reinigungssoda (Bleichmittel) und Wasser. Bei diesem Versuch gab ich noch zusätzlich eine Vitamin C-Tablette ins Gemisch rein.
 |
| 15.05.07 01:14 coffenol 1st-try |
Tja, man kann also was auf den Negativ-Streifen erkennen. Aber warum wurde das ganze nicht so richtig? Falscher Mix? Eher nicht, der war super. Vielleicht die falsche Zeit? Das schon eher. Oder der Fixierer war kein richtiger. Salzwasser alleine (reinstes Salz für den Geschirrspüler) scheint nicht auszureichen oder zumindest nicht, wenn man das Zeug nicht sehr lange da drinnen lässt.
Mal sehen, was der nächste Versuch bringt. Ich bin da zuversichtlich, dass nicht nur der Entwickler selbst gemacht werden kann sondern dass man auch den Fixierer aus haushaltsüblichen Chemikalien ("Chemie", die im Haus vorkommen) herstellen kann. Weitere Informationen folgen, wenn ich mich noch ein wenig damit gespielt habe...
Aus einem Forum habe ich folgendes:
Update on alternative fixers. I've recently done some reading, following up something someone (Murray?) mentioned in passing, that "there's enough thiosulfate in an onion to kill a dog." Well, it's true; there are two thiosulfate chemicals in onions, and they are the source of toxicity of onions when consumed by dogs: sodium n-propyl thiosulfate and sodium 2-propenyl thiosulfate.
[http://www.f295.org/DIYforum/cgi-bin/forum/Blah.pl?b-fixRec/m-1150517241/]
Dann werde ich mich mal auf den Weg machen und ein paar tausend Kilo Zwiebel kaufen. Wer hilft mir beim Auspressen? ;)
Abonnieren
Posts (Atom)